Людмила Б. обратилась в Центральный районный суд Новосибирска после того, как её супруг В. Б. умер в Хакасии. Изначально мужчина был госпитализирован в Республиканскую клиническую инфекционную больницу с подозрением на гепатит. Там ему сделали капельницу, и на этом лечение остановилось. Между тем, подозрение на гепатит Е превратилось в диагноз гепатит А. И только на четвёртый день пациенту сделали УЗИ.

— По результатам УЗИ  была констатирована необходимость проведения компьютерной томографии внутренних органов. Спустя 10 дней пребывания в стационаре пациенту была проведена компьютерная томография, по результатам которой была выявлена желчнокаменная болезнь, — рассказали в Центральном районном суде. —  После этого Б. был переведен в ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской», где ему была проведена лапроскопическая операция по удалению камня из желчного пузыря, после которой ему стало хуже, при этом камень из желчного пузыря удален не был.

Только после этого пациента повезли делать полостную операцию, после которой мужчина скончался. Из-за потери супруга его жена Людмила решила судиться с двумя больницами Хакасии, предъявив к ним общий двухмиллионный иск.

—  Представитель ответчика ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской» в письменном дополнительном отзыве на иск выразил несогласие с заключением судебной экспертизы в части установленных экспертами дефектов оказания медицинской помощи ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской». Полагал, что медицинские работники ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской» предприняли все меры к лечению В. Б.  Однако, ходатайств о назначении по делу повторной либо дополнительной судебной экспертизы данный ответчик не заявлял, каких-либо доказательств, опровергающих заключение судебной экспертизы, ответчик суду также не представил, — говорится в материале этого дела.

В итоге, Центральный районный суд, рассмотрев иск супруги умершего, пришёл к выводу, что В.Б. не был для Людмилы постоянным источником дохода, но частично требования жены всё-таки были удовлетворены.

— Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая инфекционная больница» в пользу Борисевич Л. Т. компенсацию морального вреда в размере 175 000 рублей, — сказано в решении суда. —  Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия «Республиканская клиническая больница имени Г.Я. Ремишевской» в пользу Борисевич Л. Т. компенсацию морального вреда в размере 75 000 рублей. В удовлетворении требований в остальной части – отказать.

Решение Центрального суда было вынесено 11 августа, и апелляционных жалоб от медицинских учреждений пока не поступало.

Родственники погибших пациентов регулярно судятся с больницами. Например, в апреле этого года вдовец Виктор Правосуд подал иск на 15 миллионов  к медикам, которые проглядели у его жены аппендицит, и  29-летняя мама четверых детей скончалась гинекологической больнице № 2 Новосибирска в сентябре 2019 года от острого перитонита.

Кстати, в этом же Центральном районном суде рассматривали и иск  Владимира Золотова к Городской клинической больнице №1 Новосибирска, медиков которой мужчина обвинил в смерти двух своих бабушек. Но экспертиза по делу не смогла установить прямой причинно-следственной связи между действиями/бездействием медиков и смертями Рензяевой и Русяевой.

А вот общественнику Виктору Сорокину удалось взыскать с Городской клинической больницы №12 компенсацию за вред здоровью. Правда, сумма возмещения морального вреда оказалась незначительной — всего три тысячи рублей.

Елена Отмахова

Фото: resbol.mz19.ru